Estado de Sur Austral, propuesta de Estado Federal Descentralizado

El Estado de Sur Austral (SR), corresponde a la unión de las siguientes provincias: Coyhaique, Aysén, General Carrera, Capitán Prat, Última Esperanza, Magallanes, Tierra del Fuego y Antártica Chilena, es uno de los nueve estados federados de nuestra propuesta de Constitución Federal para Chile.

Parque Torres del Paine
Parque Nacional Torres del Paine, provincia de Última Esperanza.

Limita al norte con el estado federado del Sur; al este, con Argentina; al sur, con la Antártida.

Posee aproximadamente 267.910 habitantes, es decir el estado menos habitado, y su superficie de 242.527 km² (sin considerar el Territorio Antártico Chileno).

Esta zona del país caracterizada por las bajas temperaturas y la abundancia de precipitaciones en forma de lluvia en el occidente y la escasez de precipitaciones en el este, usualmente en forma de nieve.

La pesca, el turismo y la ganadería son las principales actividades de la zona. La Carretera Austral conecta de forma terrestre hacia el norte con el estado del Sur, mientras que la zona de Magallanes solamente tiene acceso terrestre a través del territorio argentino. A causa de las distancias y el estado de las vías, es frecuente que se recurra al desplazamiento aéreo para comunicarse con otras zonas.

Se propone Puerto Natales como capital estatal, para evitar la centralización al interior del territorio en Punta Arenas o Coyhaique.

Las principales ciudades ordenadas por población y provincia son:

Ciudad Población Provincia
Punta Arenas 127.454 Magallanes
Coyhaique 63.567 Coyhaique
Puerto Aysén 27.644 Aysén
Puerto Natales 16.978 Última Esperanza
Porvenir 5.907 Tierra del Fuego
Chile Chico 4.627 General Carrera
Puerto Williams 2.200 Antártica Chilena

Link: http://goo.gl/mHSvb0

19 comentarios en “Estado de Sur Austral, propuesta de Estado Federal Descentralizado

  1. Me parece que es una idea a menor escala y como principio de un futuro en donde espero nos vean como una sociedad anticuada , siguiendo estamentos que ya están obsoletos,no sirven y solo generar a traves de la escacés una necesidad ilusoria y no lleva a sus ciudadanos a entender y hacerce concientes de lo importante.

    Si se llevara a cabo hay que etender bajo mi punto de vista que mientras exista un sistema basado en economia actual y con estamentos anticuados como son la policia , los ejercitos,la religion y por sobre todos los politicos , todo lo maravilloso que suena no creara algo nuevo si no mas de lo mismo y como seres humanos no podemos permitir ante la siguiente chance volver a permitir algo asi.

    La tecnologia a traves de la utilizacion de energias renovabes, que cualquiera puede experimentar ,es una base solida de Indepencia aca en Magallanes o en algún lugar de estos territorios.
    la inspiración se fomenta a traves de la educación ,en donde todos desarrollen guidamente su mejor yo,una nueva forma d pensar ,el hacerce conciente de lo importante.

    Por ultimo señalar que Patagonia es un territorio que fue ocupado por la etnia Aonikenk solamente ,derivando en Patagonia, titulo que hoy en dia se vende bajo las alas del turismo y de mala manera al nombrar de esa manera territorios donde ellos nunca pasaron o donde no desarrollaron su nomadismo.

    suerte.

    Le gusta a 1 persona

  2. No está mal la idea, ya que el centralismo es asfixiante, es terrible que aún no estemos conectados por tierra con Puerto Montt. en forma independiente, se podría conseguir más logros en todo sentido: mejorar la educación, la industria, más trabajo, mejor salud. etc.

    Le gusta a 1 persona

    1. La Jueza Rivera, de Arica a Puerto Montt hay un solo camino y Santiasco o zona metropolitana sigue acaparando y quedándose con la mayoría de las inversiones y los dineros que generan las regiones, por lo tanto no es caso cerrado esto, esta comenzando.

      Me gusta

  3. me parece buena idea pero Magallanes y Aysén son muy diferentes con culturas diferentes, no las veo juntas como un una Región Autónoma, Cantón Confederado, o Estado Autónomo, más bien son dos.
    En Climas solo magallanes tiene 4 Aysén apenas 1. En territorio solo magallanes americana tiene el mismo tamaño que Corea del Norte 132.000km2. el Trafico comercial entre Aysen y magallanes es mínimo. Tengo la impresión que Aysén podría incluir a la Décima Región y puerto Edén como parte de su Estado Autonomo y Magallanes aparte de aysén como otro Estado pero incluyendo Antártica Chilena.

    Me gusta

    1. Mario, interesante su planteamiento, pero pareciera ser poco solidario con sus vecinos del norte (Aysen). Además no debemos confundir federalismo con separatismo, Magallanes no debe cruzar esa línea. Por lo tanto y por motivos estratégicos no sería correcto que Magallanes quede como un estado autónomo. Similar a lo que ocurre en el Norte Grande (Arica y Parinacota +Tarapaca + Antofagasta) y Norte Chico (Atacama + Coquimbo).
      En relación a la Antártica, es importante mencionar que no pertenece a ningún país. Por último, el estado de Patagonia, considerando Aysen y Magallanes, tiene una superficie similar a Gran Bretaña.

      Me gusta

  4. Interesante ejercicio. Calentando motores para la discusión que se viene. La discusión de fondo es como se autodetermina este estado, en función de un plan de desarrollo que protega y ponga en valor la riqueza territorial que detenta.

    Me gusta

  5. Me parece erroneo unir Aysen y Magallanes. Creo que seria mejor para ambos que que los territorios al norte de los campos de hielo se unan al estado de Los Lagos y que Magallanes sea su estado por si solo. Así Aysen no quedaria totalmente desconectado de su gobierno

    Me gusta

Deja un comentario