Se propone una república federal constitucional compuesta por nueve estados federados y un distrito federal, ubicado en el centro geográfico de Chile continental.
En el largo plazo se propone un tren rápido entre La Serena y Puerto Montt, esto permitiría descentralizar el país distribuyendo la población a través de todo el valle central de Chile.
Listado de estados federado, capital estatal propuesta, población y superficie:
| Nombre: Norte Grande (NG) Capital: Antofagasta (402.444 hab.) Población: 1.149.699 hab. Superficie: 184.000 km2 |
Nombre: Concepción (BB) Capital: Gran Concepción (1.000.000 hab.) Población: 1.347.164 hab. Superficie: 36.000 km2. |
| Nombre: Norte Verde (NC) Capital: Gran La Serena (450.000 hab.) Población: 1.067.000 hab. Superficie: 115.000 km2 |
Nombre: Sur Mapuche (AR) Capital: Gran Temuco (350.000 hab.) Población: 1.476.413 hab. Superficie: 31.000 km2. |
| Nombre: Valparaíso (VA) Capital: Gran Valparaiso (1.000.000 hab.) Población: 1.700.000 hab. Superficie: 16.000 km2. |
Nombre: Sur (LS) Capital: Puerto Montt (266.000 hab.) Población: 932.982 hab. Superficie: 67.000 km2. |
| Nombre: Santiago (SA) Capital: Gran Santiago (6.000.000 hab.) Población: 7.000.000 hab. Superficie: 15.000 km2. |
Nombre: Sur Austral (PA) Capital: Punta Arenas (130.000 hab.) Población: 271.000 hab. Superficie: 241.000 km2. |
| Nombre: Valle Central (VC) Capital: Talca (250.000 hab.) Población: 2.424.047 hab. Superficie: 46.000 km2 |
Nombre: Distrito Federal (DF) Capital: Capital Federal (250.000 hab.) Población: 250.000 hab. Superficie: 1.000 km2. |
República Federal de Chile 
Me encantaria que el pais se divida en regiones federales ,asi la plata queda en cada estado y demajos de pagar impuestos para mejorarle la calidad de vida a los santiaguinos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Rodrigo, gracias por tu comentario…fue compartido a través de nuestra cuenta de Twitter @RepFederalChile.
Me gustaMe gusta
Es dificil… si es que no imposible el pensar en un Estado Federal, partiendo por razones presupuestarias… debido a que… no todos los «Estados» tendrian la misma capacidad economica… por ejemplo… el norte… no tendria los mismos ingresos que la araucania… asi tendriamos Estados mas ricos que otros, por otro lado el Estado… todos nosotros… tendriamos que subsidiar a esos estados…
Despues, con la calidad de politicos que tenemos, no seria raro que el presidente del Estado Federal se lo lleve para la casa, peor aun, nuestra clase politica no tiene la capacidad para manejar un ambiente distinto al de la comuna, la provincia o la region.
En lugar de pensar en Estados, pensemos en regionalismo, al modo suizo…
Me gustaMe gusta
Creo que hay que seguir en un estald unitario, y avanzar al regionalismo. El ser federal y autónomos ayudara a la desigualdad entre regionesz
Me gustaMe gusta
Cristhoper, gracias por tu comentario, lo compartiremos con nuestros seguidores de Twitter a través de la nuestra cuenta @RepFederalChile.
Me gustaMe gusta
me parece que un estado federal no es sinonimo de desigualdad, al contrario las regiones deberan aprender a autosustentarse , lo que implica el nacimiento de emprendedores y descentralizacion de la produccion y la incorporacion de manofactura.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Creo que la desigualdad se haría notar de la peor forma.
En mi opinión no somos un país culturalmente preparado para el cambio que implica.
Me gustaMe gusta
Sebastian, muchas gracias por tu comentario…fue compartido en Twitter a través de nuestra cuenta @RepFederalChile.
Me gustaMe gusta
me gustaría contactarme con ustedes, soy estudiante de geografía de la universidad de Chile actualmente en su practica, creo que tengo mucho que aportar a esta iniciativa.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Jordan, estábamos esperando que se comuniquen con nosotros. Escribenos al correo republicafederaldechile@gmail.com.
Me gustaMe gusta
Ese pensamiento equívoco de que todo lo exitoso en el extranjero lo será en Chile… Se intentó realizar el año 1826, con las Leyes Federales del mismo año. Para qué decir que fue un rotundo fracaso, por la extensión territorial con la que cuenta Chile.
Además, ¿qué sucedería con Isla de Pascua? ¿Se le otorgaría la independencia?
Me gustaMe gusta
Gracias por tu comentario, la Isla de Pascua seguiría siendo una provincia del estado autónomo de Valparaiso.
Me gustaMe gusta
los estados federales son para eso, para descentralizar paises que son muy extensos, en 1826 se probo , pero no habia la union y nivel de comunicación que hay ahora.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Patagonia, capital Punta Arenas? Hace sentido si no fuera porque la mitad norte del estado no tiene conexión por Chile con la mitad sur….
Me gustaMe gusta
Francisco, primero agradecer el interés y aporte. Solo comentar que Isla de Pascua pertenece al estado autónomo de Valparaiso y solo se puede legar en avión o barco.
Me gustaMe gusta
Pero es una isla……Aisen no….
Me gustaMe gusta
Mi idea siempre a sido que la parte sur de la costa de la quinta region desde algarrobo hacia el sur pertenescan administrativamente a la rm o cualquiera fuere su denominacion, por ejemplo una persona de san antonio y alrededores llega mas rapido a santiago que a valparaiso.
otro reparo seria el norte grande yo dividiria el norte en 3: la antigua primera region, antofagasta mitad norte de atacama, mitad sur de atacama con region de coquimbo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Y entre aysen y magallanes no existe relacion por la geografía, por ejemplo, creo que esto es algo apresurado
Me gustaLe gusta a 1 persona
lo único es que los Ayseninos no estaríamos de acuerdo con que Punta Arenas sea una Capital de su utópica Republica Federal, que dicho sea de paso el concepto Patagonia esta tan prostituido que hasta la región de la Araucania se considera como tal…. lo otro las costumbres y el desarrollo de la región de Aysén es contrario a un país federal ,somos independientes pero creemos en el concepto de patria y soberanía… al contrario de los magallanicos que se consideran república independiente y aun dependen del estado Chileno… saludos desde Aysén Capital de la Trapananda….
Me gustaMe gusta
No estoy de acuerdo con que se abarque tal cantidad de kilometros con la Patagonia. Punta Arenas ni siquiera tiene conexión vía terrestre con Coyhaique, lo que dejaría más aislada todavía a la región de Aysén. Deben estar separadas estas dos regiones.
Me gustaLe gusta a 1 persona
En Antogasta estamos construyendo una propuesta federalista que sea superadora del regionalismo. Consideramos que la descentralización ya «tocó techo» pues Santiago no está dispuesto a desprenderse de más poder.
De todas formas, en nuesta opinión el federalismo no será posible mientrs el 62% de la población que vive en regiones no tome conciencia que el modelo centralista unitario no permite mayor desarrollo al país y que por el contrario nos mantendrá siendo subdesarollados. Aplaudo su iniciativa y los invito a mantener el contacto.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Luis, muchas gracias por tu comentario, estamos en contacto y con ganas de recibir aportes desde todo el país, y también desde chilenos en el extranjero…
Me gustaMe gusta
no creo que la descentralizacion haga «tocado techo»… lo anterior… por que la descentralizacion solo fue un slogan… una promesa, pues intentos serios no han existido… por lo tanto… es poco lo que se ha hecho, en consideracion a todo lo que se podria hacer…
falta la voluntad politica para hacerlo..
por otro lado… existen varios pensadores que proponen que e desarrollo no viene del exterior… sino que del interior de las unidades territoriales… por lo que una region federal, regional… o como sea, si no tiene las capacidades internas… sera subdesarrollada igual, independiente de fu forma o modo de gobernarse…
Me gustaMe gusta
Estoy en desacuerdo al final se seguirá aislando a las dos últimas región ahhhh verdad no pertenecen a Chile y en este nuevo cambio igual no seguirá consideradas
Me gustaMe gusta
Estanislao, en este caso la unión hace la fuerza, Aysen por si sólo es demasiado pequeño en población y muy extenso en territorio…pero todo se puede conversar. Existen otras figuras jurídicas que permiten la existencia de territorios autónomos pero no son estados y que son administrados por la Federación. Esto ocurre en Australia y también en Canadá.
Me gustaMe gusta
Por què no señalar nombres a esos estados màs ligado a nuestra historia.
En vez de Norte GrAnde ,queda mucho mejor el de PRAT,ligado a su heroismo en Iquique.
En vez de Norte Chico puede ser ELQUI o simplemente LA MISTRAL (este artìculo es permitido colocarlo sòlo a los nombres grandiosos para distinguirlos.RAE.) Por ej: La Mistral nuestra gran poetisa.
En vez de valle central deberìa ser ante todo O*HIGGINS.
El caso de Lagos del Sur,me parece que convendrìa darle un caràcter màs ligado a su historia como el del toqui Caupolicàn(se estima nacido por allì),o bien el de su colonizador,desarrollista y visionario Perez Rosales.
Asì damos nombres màs ligado a nuestra historia ,cultura y etnicidad.Algunos parecen sòlo de latitudes geogràficas .
Creo que no seamos imitadores de las varias estrellas que hay en otras banderas en naciones que se diseñaron asì desde un principio y llevan centurias.-Nuestra ESTRELLA SOLITARIA naciò desde los albores de la Repùblica,Por que cambiarla?,serà aceptada de inmediato por la sociedad chilena o le chocarà?Conservarla no obsta con un federalismo,dejenla,asì, siempre el chileno la ha visto, apreciado y comprendido como su «estrella solitaria»
Me gustaLe gusta a 1 persona
Rogelio, como idea está bien, se pueden hacer plebiscitos para definir el nombre del estado, bandera, capital, etc.
Me gustaMe gusta
¿cómo funcionaria el distrito federal? sería una construcción desde cero de una ciudad? al sur de Los Ángeles? ahi sería finalmente la administracion nacional?
Me gustaLe gusta a 1 persona
El Distrito Federal es un territorio de 1.000km2 (33kms. x 33kms.),
En ese territorio tendríamos q levantar una Capital Federal y en esa ciudad estaría el poder federal (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). La administración de la ciudad la tendría un Alcalde y tendría aprox. 250.000 habitantes.
Me gustaMe gusta
Es decir, ¿plantean trasladar la capital del país a la zona del Biobío?
Me gustaMe gusta
Bernardo, exactamente! Nuestra idea es que la zona del Bío-Bío aporte a la federación de nueve estados autónomos, un territorio de 1.000km2 y en ese lugar levantar la nueva capital federal del país, en el centro geográfico de Chile continental (cerca de Yumbel).
Esa ciudad de 250.000 habitantes, tendría todas las instalaciones que requiera la institucionalidad de la República Federal, similar a Canberra, Australia.
Me gustaMe gusta
La idea de refundar la República es interesante bajo esta figura, pero creo que no se puede desconocer el valor de la historia y su simbología. Santiago ha sido la capital de Chile y tanto por la planificación de su eje cívico como por la historia tanto pasada como reciente, me parece que debería considerarse como distrito federal a Santiago en el perímetro Manuel Rodríguez-Mapocho-Vicuña Mackenna-Santa Isabel (podría ser un perímetro incluso más pequeño). Una capital construída desde cero carecería de orgánica e historia. Santiago cuenta con una geometría interesante pero inconclusa que podría reactivarse, reinstalar el Parlamento en el edificio original, potenciar el eje Moneda-Bulnes, remozar sus edificaciones, re-diseñar el plan regulador y el uso del suelo, etc. Sería una tarea titánica, es más fácil hacerlo desde cero (no digo que Uds. lo propongan por eso, me parece que su proyecto tiende a consolidar la idea de refundación) pero me parece sensato considerar el factor histórico y toda su simbología a la hora de planificar esta nueva República Federal.
Me gustaLe gusta a 1 persona
como se fomentaria a las zonas extremas (Aysen y Magallanes)?, debe existir una politica que los apoye
Me gustaMe gusta
Nelson, la innovación podría incentivar el desarrollo en la zona y también se pueden implementar políticas para aumentar la población, …con inmigración nacional, extranjera o incentivando los hijos…
Extracto:
5 – Incentiva el emprendimiento y el bueno eso de las recursos
Si cada estado autónomo es el principal responsable por el bienestar de sus ciudadanos, entonces cada gobierno tendría el incentivo de aprovechar los recursos a su disposición de la mejor manera posible y siempre responsablemente. En concreto, otras regiones del país no podrán enriquecerse a costa de los recursos de otras partes del país. Estados con menos recursos tendrán que innovar y buscar formas para desarrollarse económicamente. Todo esto, por supuesto, sin desconocer que el gobierno nacional tendrá un rol importante que cumplir para asegurar que el país en su conjunto cumpla con niveles y estándares mínimos, distribuyendo recursos si así fuese necesario para que ningún estado autónomo baje de el umbral mínimo acordado entre todos.
Me gustaMe gusta
Estimados, me parece que Chiloé y también la zona de Chaitén tienen más que ver con el hipotético estado Patagón que con Puerto Montt u Osorno. Lo digo por razones identitarias y también geográficas. También me imagino que sumaría más población a este sector y posibilitaría crear otro hipotético estado de Magallanes y la Antártica.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Francisco, acabamos de compartir una propuesta recibida por Facebook, donde se suma a la Región de Aysén, la Provincia de Palena, y se propone este territorio como Estado de Aysén.
Chiloé quedó junto a las regiones de Los Lagos, Los Ríos (menos Valdivia que se propuso como Capital Federal), La Araucanía y Bío-Bío. Favor, revisar y comentar 😉
Me gustaMe gusta
Buena Idea. Cual será el estado menos socialista y mas liberal para poder mudarme?
Me gustaMe gusta
La Araucanía 😉
Me gustaMe gusta
La generación de Estados, implicaría que cada Estado se supere, siendo autónomamente sustentable. Para ello cada Estado debe considerar sus fortalezas como pilar de éste. Así cada Estado debe aportar a la República a modo de solventar nuestra Defensa, Potenciar el Turismo y otros factores que impliquen el crecimiento País. No obstante cada uno debe ser engranaje de éste último, para alcanzar el desarrollo. Así mismo deben generar mercados de libre comercio entre Estados sin impuestos y poder equiparar o equilibrar las Economías de cada Estado a modo de crecer como País armónicamente. Es posible, el tema es si existe voluntad política y cultural de dar este paso.
Me gustaLe gusta a 1 persona