Por DeepSeek

El 4 de julio de 2022, la Convención Constitucional entregó un proyecto que buscaba transformar radicalmente la estructura del Estado chileno. La propuesta: sustituir el Estado unitario centralizado –vigente desde 1833– por un «Estado Regional». Este modelo, inédito en Chile, prometía redistribuir el poder político, económico y administrativo hacia los territorios.

🔍 ¿Qué es un «Estado Regional»?

No es un estado federal (como Argentina o México), ni mantiene el centralismo histórico chileno. Es un modelo híbrido:

• Unidad nacional: Chile sigue siendo un solo Estado indivisible.
• Autonomía progresiva: Regiones y comunas ganan competencias reales, con personalidad jurídica y patrimonio propio.
• Coordinación obligatoria: Todos los niveles deben colaborar bajo principios de «solidaridad» y «equidad territorial».

---

🗺️ Los 4 Pilares de la Organización Territorial

El proyecto establecía una estructura en cuatro niveles autónomos, cada uno con atribuciones específicas:

1. Gobierno Central

• Competencias exclusivas: Relaciones exteriores, defensa, seguridad nacional, justicia (sistema penal), macroeconomía y regulación de recursos naturales estratégicos.
• Límite clave: No podría intervenir en asuntos regionales o locales, salvo por motivos de interés general (ej: catástrofes).

2. Regiones Autónomas (La gran innovación)

• Estatutos Regionales: Cada región podría redactar su propia «constitución regional» (aprobada por referéndum local), definiendo su organización interna.
• Atribuciones clave:
  • Planificar desarrollo económico y urbano.
  • Gestionar recursos naturales con el Estado central (ej: agua, minerales no estratégicos).
  • Legislar en cultura, patrimonio, turismo y medioambiente regional.
  • Crear empresas públicas regionales.
• Órganos de gobierno:
  • Gobernador/a Regional: Ejecutivo electo.
  • Asamblea Regional: Legislativo regional con poder para fiscalizar al gobernador.

3. Comunas Autónomas

• Empoderamiento municipal:
  • Control sobre transporte local, recolección de basura, planificación urbana y áreas verdes.
  • Derecho a crear «ordenanzas comunales» (normas locales con fuerza de ley).
  • Mecanismos de participación ciudadana vinculante (ej: presupuestos participativos).
• Recursos garantizados: Fondos estatales permanentes + capacidad de generar ingresos propios (ej: patentes comerciales).

4. Autonomías Territoriales Indígenas

• Reconocimiento histórico: Por primera vez, se proponía un espacio autónomo para pueblos originarios.
• Condiciones:
  • Activadas solo en zonas de «alta densidad indígena» (definidas por ley).
  • Autogobierno en cultura, educación, salud ancestral y justicia comunitaria (coordinada con el sistema nacional).
  • Derecho a consulta previa en proyectos que afecten sus territorios.

---

⚖️ Mecanismos Clave para Evitar el Caos

El texto incluía salvaguardas para mantener la cohesión nacional:

• Principio de no regresión: Ningún nivel podía debilitar derechos fundamentales.
• Tribunal de Conflictos Territoriales: Resolvería disputas entre regiones, comunas y el Estado central.
• Ley de Coordinación Territorial: Dictada por el Congreso, establecería reglas claras de colaboración.

---

🌱 Plurinacionalidad: El Cambio Cultural

La «Estado Regional» iba de la mano con otro concepto revolucionario:

• Chile como Estado Plurinacional: Reconocimiento constitucional de 11 pueblos originarios (Mapuche, Aymara, Rapa Nui, etc.) como «naciones preexistentes».
• Derechos colectivos:
• Protección de lenguas indígenas en escuelas y documentos oficiales.
• Escaños reservados en el Congreso y Asambleas Regionales.
• Propiedad colectiva de tierras ancestrales.

---

🎯 Objetivos Tras la Reforma

1. Combate a la desigualdad territorial: Transferir recursos y decisiones a regiones históricamente marginadas (ej: Magallanes o Arica).
2. Democracia cercana: Que las comunidades afectadas por un proyecto minero o energético decidan sobre él.
3. Reconocimiento identitario: Integrar la diversidad cultural como activo nacional, no como problema.

---

⚠️ Críticas y Debate Pendiente

El modelo generó controversias:

• ¿Fragmentación?: Temor a que las regiones ricas (ej: Antofagasta) dejaran de apoyar a las más pobres.
• Costos financieros: Crear 16 gobiernos regionales fuertes requería una reforma tributaria masiva.
• Indigenismo vs. unidad: Algunos sectores vieron en las autonomías indígenas un riesgo a la integridad territorial.

---

📌 Conclusión: Un Legado para el Futuro

Aunque rechazado en septiembre de 2022, este proyecto instaló en la agenda chilena tres ideas irreversibles:

1. La descentralización no es solo administrativa, sino política.
2. Las regiones deben tener poder real, no solo oficinas de ministerios centrales.
3. Chile es un país geográfica y culturalmente diverso, y su Constitución debe reflejarlo.

¿Podría un modelo similar resurgir en futuros debates constitucionales? La historia sugiere que sí.